दिल्ली उच्च न्यायालय ने मूत्रालय में परीक्षा में नकल करने के आरोपी डीयू के कानून छात्र के खिलाफ सजा कम कर दी

समाचार

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मूत्रालय में परीक्षा में नकल करने के आरोपी डीयू के कानून छात्र के खिलाफ सजा कम कर दी

कोर्ट ने माना कि सेमेस्टर के सभी पेपर रद्द करने की सजा आनुपातिक नहीं थी।

इस लेख को सुनें

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एलएलबी के सभी पेपर रद्द करने के दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) के आदेश को रद्द कर दिया। छात्र पर परीक्षा के दौरान अनुचित साधनों का प्रयोग करने का आरोप।

न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने कहा कि सेमेस्टर के सभी पेपर रद्द करने की सजा आनुपातिक नहीं थी।

कोर्ट के आदेश में कहा गया, "मेरी राय में, पूरे सेमेस्टर के पेपर रद्द करना आनुपातिक नहीं है, क्योंकि संभावना की प्रबलता के बावजूद, यह साबित नहीं हुआ है कि याचिकाकर्ता को पेपर में नकल या धोखाधड़ी के लिए सामग्री का उपयोग करते हुए पाया गया था।"

याचिकाकर्ता 13 जनवरी, 2025 को भारतीय न्याय संहिता पेपर के लिए उपस्थित हो रहा था, जब वह शौचालय का उपयोग करने के लिए बाहर निकला। एक संकाय सदस्य ने उसका पीछा किया और कथित तौर पर उसे मूत्रालय में एक पर्ची से नकल करते हुए पाया। कारण बताओ नोटिस का पालन किया गया और विश्वविद्यालय की परीक्षा अनुशासन समिति ने अनुचित साधन की जाँच शुरू की।

समिति ने शुरू में लागू दिशानिर्देशों के खंड सी के तहत उन्हें अगले सेमेस्टर के अंत तक सभी परीक्षाओं से प्रतिबंधित कर दिया। अपील पर, समिति ने इसे खंड बी में घटा दिया, जिसके परिणामस्वरूप उस सेमेस्टर के सभी पेपर रद्द कर दिए गए।

याचिकाकर्ता ने इसे हाई कोर्ट में चुनौती दी. विश्वविद्यालय ने उस पेपर को छोड़कर हर विषय में उसका परिणाम पहले ही घोषित कर दिया था जिसमें अनुचित साधन का मामला दर्ज किया गया था।

न्यायालय ने पाया कि जांच रिपोर्ट में संकाय सदस्य का कोई बयान नहीं था जिसमें कहा गया हो कि याचिकाकर्ता को सामग्री का उपयोग करते हुए पाया गया था। इसने दोहराया कि ऐसी जांचों का परीक्षण संभाव्यता की प्रधानता पर किया जाता है, न कि उचित संदेह से परे सबूत पर। हालाँकि, उस मानक पर भी, यह नोट किया गया कि सामग्री का वास्तविक उपयोग नहीं दिखाया गया था।

अदालत ने कहा, चूंकि रिपोर्ट में केवल यह दिखाया गया है कि सामग्री शौचालय में पाई गई थी, इसलिए याचिकाकर्ता संदेह का लाभ पाने का हकदार है। इसलिए, यह माना गया कि मामला क्लॉज ए के अंतर्गत आता है, जिसमें केवल विशिष्ट पेपर को रद्द करना शामिल है, जिसमें छात्र को उस पेपर में शून्य अंक प्राप्त हुआ माना जाता है।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व वकील दीपक जांघू, अंकुश यादव, करण थोभानी और सार्थक महाजन ने किया।

दिल्ली विश्वविद्यालय का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अमनप्रीत सिंह और हरप्रीत सिंह ने किया।

[आदेश पढ़ें]

बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार

www.barandbench.com

Powered by शिक्षा खबर Skillogy