यूपी में सीबीएसई, सीआईएससीई स्कूल आरटीई दायित्वों को नजरअंदाज नहीं कर सकते: इलाहाबाद हाईकोर्ट
यूपी में सीबीएसई, सीआईएससीई स्कूल आरटीई दायित्वों को नजरअंदाज नहीं कर सकते: इलाहाबाद हाईकोर्ट इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि उत्तर प्रदेश में सीबीएसई और सीआईएससीई से संबद्ध निजी स्कूल आरटीई दायित्वों से मुक्…

सौजन्य से:- India Today
यूपी में सीबीएसई, सीआईएससीई स्कूल आरटीई दायित्वों को नजरअंदाज नहीं कर सकते: इलाहाबाद हाईकोर्ट
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि उत्तर प्रदेश में सीबीएसई और सीआईएससीई से संबद्ध निजी स्कूल आरटीई दायित्वों से मुक्त नहीं हैं और प्रवेश, अस्वीकृति, कैपिटेशन फीस और स्क्रीनिंग शिकायतों पर पांच साल का डेटा मांगा है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि उत्तर प्रदेश में सीबीएसई, सीआईएससीई या अन्य बोर्डों से संबद्ध निजी स्कूल बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 के तहत दायित्वों से मुक्त नहीं हैं।
आरटीई अधिनियम भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21ए के तहत 6 से 14 वर्ष की आयु के प्रत्येक बच्चे के लिए शिक्षा को मौलिक अधिकार बनाता है।
कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार को आरटीई प्रवेश पर पांच साल का स्कूल-वार डेटा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है, जिसमें उन बच्चों का विवरण शामिल है जिनके प्रवेश अस्वीकार कर दिए गए थे या प्रभावित नहीं हुए थे, साथ ही कैपिटेशन फीस या निषिद्ध स्क्रीनिंग प्रक्रियाओं का आरोप लगाने वाली शिकायतें भी शामिल थीं, जैसा कि लाइव लॉ द्वारा रिपोर्ट किया गया था।
कोर्ट ने आरटीई कार्यान्वयन पर व्यापक हलफनामा मांगा
न्यायमूर्ति विनोद दिवाकर की पीठ ने सेंट जॉन एस स्कूल, बभनौटी, पचवल से संबंधित एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए यह निर्देश पारित किया।
25 अगस्त को पारित अपने आदेश में, न्यायालय ने कहा कि "आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों और सामाजिक रूप से वंचित समूहों के बच्चों की शिक्षा के लिए उपलब्ध अवसरों" के संबंध में एक बड़ा मुद्दा सामने आया है।
राज्य सरकार को एक व्यापक हलफनामा दायर करने के लिए कहा गया है जिसमें बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 की प्रयोज्यता और आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों और सामाजिक रूप से वंचित समूहों के बच्चों के लिए गुणवत्तापूर्ण शिक्षा सुनिश्चित करने के प्रयासों को समझाया गया है।
न्यायालय ने कहा कि यह उसके संज्ञान में लाया गया है कि राज्य सरकार द्वारा मान्यता प्राप्त कुछ निजी शैक्षणिक संस्थान कथित तौर पर बच्चों को प्रवेश देने और उनके द्वारा ली जाने वाली फीस और अन्य शुल्कों को छोड़ने के लिए अनिच्छुक थे, जैसा कि लाइव लॉ की रिपोर्ट में बताया गया है।
हालाँकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वह इस स्तर पर इन आरोपों की सत्यता पर कोई राय व्यक्त नहीं कर रहा है। इसमें कहा गया कि राज्य से मांगे गए हलफनामे से वास्तविक स्थिति का पता लगाने में मदद मिलेगी।
सीबीएसई और सीआईएससीई संबद्धता छूट प्रदान नहीं करती है
न्यायालय ने विशेष रूप से केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड, भारतीय स्कूल प्रमाणपत्र परीक्षा परिषद और अन्य बोर्डों से संबद्ध निजी स्कूलों की स्थिति की जांच की।
इसमें कहा गया है कि ऐसे स्कूलों को उत्तर प्रदेश में अपनी स्थापना और कामकाज के साथ-साथ संबंधित बोर्ड से संबद्धता के लिए राज्य सरकार से अनापत्ति प्रमाण पत्र की आवश्यकता होती है।
इसलिए, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि सीबीएसई या सीआईएससीई संबद्धता, अपने आप में, उत्तर प्रदेश के किसी प्राथमिक विद्यालय को राज्य के शिक्षा ढांचे के तहत लागू दायित्वों से छूट नहीं देती है।
यूपी सरकार ने मांगा जिलेवार स्कूल का ब्योरा
उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को निर्देश दिया है कि वह उत्तर प्रदेश में स्थापित और कार्यरत सभी सहायता प्राप्त और गैर सहायता प्राप्त निजी प्राथमिक विद्यालयों की जिलावार सूची प्रस्तुत करे, भले ही उनकी मान्यता किसी भी बोर्ड से हो।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, बेसिक स्कूलों से संबंधित जानकारी बेसिक शिक्षा अधिकारी के माध्यम से एकत्र की जानी है, जबकि हाई स्कूल और इंटरमीडिएट कॉलेजों का विवरण जिला स्कूल निरीक्षक के माध्यम से संकलित किया जाना है।
राज्य को निम्नलिखित स्तरों पर प्रत्येक स्कूल के लिए अलग से नामांकन विवरण प्रदान करने का भी निर्देश दिया गया है:
-जूनियर बेसिक स्कूल
-जूनियर हाई स्कूल
- हाई स्कूल
- मध्यवर्ती
दाखिले और शिकायतों पर पांच साल का डेटा मांगा गया है
अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यायालय ने सहायता प्राप्त और गैर सहायता प्राप्त सभी निजी स्कूलों से, उनकी संबद्धता की परवाह किए बिना, पिछले पांच शैक्षणिक सत्रों में से प्रत्येक के लिए स्कूल-वार जानकारी मांगी है।
राज्य को निम्नलिखित पर विवरण प्रदान करने के लिए कहा गया है:
- वास्तव में भर्ती किये गये बच्चों की संख्या;
- सक्षम प्राधिकारी द्वारा किसी स्कूल को आवंटित बच्चों की संख्या जिनका प्रवेश अस्वीकार कर दिया गया था या नहीं लिया गया था, दर्ज किए गए कारणों के साथ, यदि कोई हो; और
- कैपिटेशन फीस वसूलने या राज्य की शिक्षा नीति के तहत निषिद्ध स्क्रीनिंग प्रक्रियाओं के उपयोग का आरोप लगाने वाली शिकायतों की संख्या, साथ ही ऐसी शिकायतों पर की गई कार्रवाई।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, कोर्ट ने सीबीएसई, सीआईएससीई और अन्य बोर्डों से संबद्ध स्कूलों को बेसिक शिक्षा अधिकारी और जिला स्कूल निरीक्षक के साथ मांगी गई जानकारी देने में सहयोग करने का भी निर्देश दिया है।इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि उत्तर प्रदेश में सीबीएसई, सीआईएससीई या अन्य बोर्डों से संबद्ध निजी स्कूल बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 के तहत दायित्वों से मुक्त नहीं हैं।
आरटीई अधिनियम भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21ए के तहत 6 से 14 वर्ष की आयु के प्रत्येक बच्चे के लिए शिक्षा को मौलिक अधिकार बनाता है।
कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार को आरटीई प्रवेश पर पांच साल का स्कूल-वार डेटा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है, जिसमें उन बच्चों का विवरण शामिल है जिनके प्रवेश अस्वीकार कर दिए गए थे या प्रभावित नहीं हुए थे, साथ ही कैपिटेशन फीस या निषिद्ध स्क्रीनिंग प्रक्रियाओं का आरोप लगाने वाली शिकायतें भी शामिल थीं, जैसा कि लाइव लॉ द्वारा रिपोर्ट किया गया था।
कोर्ट ने आरटीई कार्यान्वयन पर व्यापक हलफनामा मांगा
न्यायमूर्ति विनोद दिवाकर की पीठ ने सेंट जॉन एस स्कूल, बभनौटी, पचवल से संबंधित एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए यह निर्देश पारित किया।
25 अगस्त को पारित अपने आदेश में, न्यायालय ने कहा कि "आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों और सामाजिक रूप से वंचित समूहों के बच्चों की शिक्षा के लिए उपलब्ध अवसरों" के संबंध में एक बड़ा मुद्दा सामने आया है।
राज्य सरकार को एक व्यापक हलफनामा दायर करने के लिए कहा गया है जिसमें बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 की प्रयोज्यता और आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों और सामाजिक रूप से वंचित समूहों के बच्चों के लिए गुणवत्तापूर्ण शिक्षा सुनिश्चित करने के प्रयासों को समझाया गया है।
न्यायालय ने कहा कि यह उसके संज्ञान में लाया गया है कि राज्य सरकार द्वारा मान्यता प्राप्त कुछ निजी शैक्षणिक संस्थान कथित तौर पर बच्चों को प्रवेश देने और उनके द्वारा ली जाने वाली फीस और अन्य शुल्कों को छोड़ने के लिए अनिच्छुक थे, जैसा कि लाइव लॉ की रिपोर्ट में बताया गया है।
हालाँकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वह इस स्तर पर इन आरोपों की सत्यता पर कोई राय व्यक्त नहीं कर रहा है। इसमें कहा गया कि राज्य से मांगे गए हलफनामे से वास्तविक स्थिति का पता लगाने में मदद मिलेगी।
सीबीएसई और सीआईएससीई संबद्धता छूट प्रदान नहीं करती है
न्यायालय ने विशेष रूप से केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड, भारतीय स्कूल प्रमाणपत्र परीक्षा परिषद और अन्य बोर्डों से संबद्ध निजी स्कूलों की स्थिति की जांच की।
इसमें कहा गया है कि ऐसे स्कूलों को उत्तर प्रदेश में अपनी स्थापना और कामकाज के साथ-साथ संबंधित बोर्ड से संबद्धता के लिए राज्य सरकार से अनापत्ति प्रमाण पत्र की आवश्यकता होती है।
इसलिए, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि सीबीएसई या सीआईएससीई संबद्धता, अपने आप में, उत्तर प्रदेश के किसी प्राथमिक विद्यालय को राज्य के शिक्षा ढांचे के तहत लागू दायित्वों से छूट नहीं देती है।
यूपी सरकार ने मांगा जिलेवार स्कूल का ब्योरा
उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को निर्देश दिया है कि वह उत्तर प्रदेश में स्थापित और कार्यरत सभी सहायता प्राप्त और गैर सहायता प्राप्त निजी प्राथमिक विद्यालयों की जिलावार सूची प्रस्तुत करे, भले ही उनकी मान्यता किसी भी बोर्ड से हो।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, बेसिक स्कूलों से संबंधित जानकारी बेसिक शिक्षा अधिकारी के माध्यम से एकत्र की जानी है, जबकि हाई स्कूल और इंटरमीडिएट कॉलेजों का विवरण जिला स्कूल निरीक्षक के माध्यम से संकलित किया जाना है।
राज्य को निम्नलिखित स्तरों पर प्रत्येक स्कूल के लिए अलग से नामांकन विवरण प्रदान करने का भी निर्देश दिया गया है:
-जूनियर बेसिक स्कूल
-जूनियर हाई स्कूल
- हाई स्कूल
- मध्यवर्ती
दाखिले और शिकायतों पर पांच साल का डेटा मांगा गया है
अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यायालय ने सहायता प्राप्त और गैर सहायता प्राप्त सभी निजी स्कूलों से, उनकी संबद्धता की परवाह किए बिना, पिछले पांच शैक्षणिक सत्रों में से प्रत्येक के लिए स्कूल-वार जानकारी मांगी है।
राज्य को निम्नलिखित पर विवरण प्रदान करने के लिए कहा गया है:
- वास्तव में भर्ती किये गये बच्चों की संख्या;
- सक्षम प्राधिकारी द्वारा किसी स्कूल को आवंटित बच्चों की संख्या जिनका प्रवेश अस्वीकार कर दिया गया था या नहीं लिया गया था, दर्ज किए गए कारणों के साथ, यदि कोई हो; और
- कैपिटेशन फीस वसूलने या राज्य की शिक्षा नीति के तहत निषिद्ध स्क्रीनिंग प्रक्रियाओं के उपयोग का आरोप लगाने वाली शिकायतों की संख्या, साथ ही ऐसी शिकायतों पर की गई कार्रवाई।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, कोर्ट ने सीबीएसई, सीआईएससीई और अन्य बोर्डों से संबद्ध स्कूलों को बेसिक शिक्षा अधिकारी और जिला स्कूल निरीक्षक के साथ मांगी गई जानकारी देने में सहयोग करने का भी निर्देश दिया है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि उत्तर प्रदेश में सीबीएसई, सीआईएससीई या अन्य बोर्डों से संबद्ध निजी स्कूल बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 के तहत दायित्वों से मुक्त नहीं हैं।
आरटीई अधिनियम भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21ए के तहत 6 से 14 वर्ष की आयु के प्रत्येक बच्चे के लिए शिक्षा को मौलिक अधिकार बनाता है।कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार को आरटीई प्रवेश पर पांच साल का स्कूल-वार डेटा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है, जिसमें उन बच्चों का विवरण शामिल है जिनके प्रवेश अस्वीकार कर दिए गए थे या प्रभावित नहीं हुए थे, साथ ही कैपिटेशन फीस या निषिद्ध स्क्रीनिंग प्रक्रियाओं का आरोप लगाने वाली शिकायतें भी शामिल थीं, जैसा कि लाइव लॉ द्वारा रिपोर्ट किया गया था।
कोर्ट ने आरटीई कार्यान्वयन पर व्यापक हलफनामा मांगा
न्यायमूर्ति विनोद दिवाकर की पीठ ने सेंट जॉन एस स्कूल, बभनौटी, पचवल से संबंधित एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए यह निर्देश पारित किया।
25 अगस्त को पारित अपने आदेश में, न्यायालय ने कहा कि "आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों और सामाजिक रूप से वंचित समूहों के बच्चों की शिक्षा के लिए उपलब्ध अवसरों" के संबंध में एक बड़ा मुद्दा सामने आया है।
राज्य सरकार को एक व्यापक हलफनामा दायर करने के लिए कहा गया है जिसमें बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 की प्रयोज्यता और आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों और सामाजिक रूप से वंचित समूहों के बच्चों के लिए गुणवत्तापूर्ण शिक्षा सुनिश्चित करने के प्रयासों को समझाया गया है।
न्यायालय ने कहा कि यह उसके संज्ञान में लाया गया है कि राज्य सरकार द्वारा मान्यता प्राप्त कुछ निजी शैक्षणिक संस्थान कथित तौर पर बच्चों को प्रवेश देने और उनके द्वारा ली जाने वाली फीस और अन्य शुल्कों को छोड़ने के लिए अनिच्छुक थे, जैसा कि लाइव लॉ की रिपोर्ट में बताया गया है।
हालाँकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वह इस स्तर पर इन आरोपों की सत्यता पर कोई राय व्यक्त नहीं कर रहा है। इसमें कहा गया कि राज्य से मांगे गए हलफनामे से वास्तविक स्थिति का पता लगाने में मदद मिलेगी।
सीबीएसई और सीआईएससीई संबद्धता छूट प्रदान नहीं करती है
न्यायालय ने विशेष रूप से केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड, भारतीय स्कूल प्रमाणपत्र परीक्षा परिषद और अन्य बोर्डों से संबद्ध निजी स्कूलों की स्थिति की जांच की।
इसमें कहा गया है कि ऐसे स्कूलों को उत्तर प्रदेश में अपनी स्थापना और कामकाज के साथ-साथ संबंधित बोर्ड से संबद्धता के लिए राज्य सरकार से अनापत्ति प्रमाण पत्र की आवश्यकता होती है।
इसलिए, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि सीबीएसई या सीआईएससीई संबद्धता, अपने आप में, उत्तर प्रदेश के किसी प्राथमिक विद्यालय को राज्य के शिक्षा ढांचे के तहत लागू दायित्वों से छूट नहीं देती है।
यूपी सरकार ने मांगा जिलेवार स्कूल का ब्योरा
उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को निर्देश दिया है कि वह उत्तर प्रदेश में स्थापित और कार्यरत सभी सहायता प्राप्त और गैर सहायता प्राप्त निजी प्राथमिक विद्यालयों की जिलावार सूची प्रस्तुत करे, भले ही उनकी मान्यता किसी भी बोर्ड से हो।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, बेसिक स्कूलों से संबंधित जानकारी बेसिक शिक्षा अधिकारी के माध्यम से एकत्र की जानी है, जबकि हाई स्कूल और इंटरमीडिएट कॉलेजों का विवरण जिला स्कूल निरीक्षक के माध्यम से संकलित किया जाना है।
राज्य को निम्नलिखित स्तरों पर प्रत्येक स्कूल के लिए अलग से नामांकन विवरण प्रदान करने का भी निर्देश दिया गया है:
-जूनियर बेसिक स्कूल
-जूनियर हाई स्कूल
- हाई स्कूल
- मध्यवर्ती
दाखिले और शिकायतों पर पांच साल का डेटा मांगा गया है
अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यायालय ने सहायता प्राप्त और गैर सहायता प्राप्त सभी निजी स्कूलों से, उनकी संबद्धता की परवाह किए बिना, पिछले पांच शैक्षणिक सत्रों में से प्रत्येक के लिए स्कूल-वार जानकारी मांगी है।
राज्य को निम्नलिखित पर विवरण प्रदान करने के लिए कहा गया है:
- वास्तव में भर्ती किये गये बच्चों की संख्या;
- सक्षम प्राधिकारी द्वारा किसी स्कूल को आवंटित बच्चों की संख्या जिनका प्रवेश अस्वीकार कर दिया गया था या नहीं लिया गया था, दर्ज किए गए कारणों के साथ, यदि कोई हो; और
- कैपिटेशन फीस वसूलने या राज्य की शिक्षा नीति के तहत निषिद्ध स्क्रीनिंग प्रक्रियाओं के उपयोग का आरोप लगाने वाली शिकायतों की संख्या, साथ ही ऐसी शिकायतों पर की गई कार्रवाई।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, कोर्ट ने सीबीएसई, सीआईएससीई और अन्य बोर्डों से संबद्ध स्कूलों को बेसिक शिक्षा अधिकारी और जिला स्कूल निरीक्षक के साथ मांगी गई जानकारी देने में सहयोग करने का भी निर्देश दिया है।
Powered by शिक्षा खबर Skillogy
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
युवाओं को साधने में जुटा छात्र जदयू! मुंगेर में बोले प्रदेश अध्यक्ष धीरज पटेल- नीतीश सरकार में शिक्षा का हुआ कायाकल्प - nitish kumar vision bihar education reforms youth empowerment

Over 13,000 schools being revamped under PM SHRI scheme; 20 lakh students to benefit

'मातृभाषा के साथ दूसरी भाषा भी जानें': महाराष्ट्र से अमित शाह ने क्या संदेश दिया? नई शिक्षा नीति पर भी बोले

PM श्री स्कूल: शिक्षा में खामियां, अधिकारी चिंतित

CCSU में बड़ा विवाद: कैंपस में प्रवेश से बैन हुए छात्रों ने VC की 'नो एंट्री' की उठाई मांग - ccsu vc banned students demand campus ban on vice chancellor sangeeta shukla

Over 13,000 schools being revamped under PM SHRI scheme, more than 20 lakh students to benefit

कॉलेजों में प्रवेश: 19 तक मौका लेकिन तीन दिन छुट्टी होने से दाखिले के लिए मिलेंगे महज 4 दिन - Bilaspur (Chhattisgarh) News

Are young Indian men starting to give up on college education?
ताज़ा ख़बरें
- नव-प्रवेशी छात्रों को राष्ट्रीय शिक्षा नीति की जानकारी दी - durg-bhilai News
- School education has lost its way - The Tribune
- IIT Delhi’s FITT Forward Puts Hands-On Learning, Industry-Ready Skills at Centre of Education Debate
- Industry vs Classroom: IIT Delhi summit concludes, industry leaders flag gaps in India’s engineering education
- India is expanding higher education, but what about safe student accommodation?
- 14 कॉलेजों में स्टेट, मैनेजमेंट और एनआरआई कोटे पर प्रवेश: वेटरनरी में प्रवेश'; 1240 वेटरनरी सीटों के लिए 10 दिन का मौका - Bikaner News
- Lakhimpur Kheri News: पढ़ाई शुरू, लेकिन कॉलेजों में प्रवेश का सिलसिला अब भी जारी
- Beyond Scale: India’s Next Higher Education Challenge Is Building Distinctive Universities: Pramath Raj Sinha

